Epistemología de la Interdisciplinariedad

[Liuván Nuñez Díaz]

Introducción

Desde una perspectiva académica contemporánea, la interdisciplinariedad se erige como una respuesta epistemológica y pedagógica indispensable ante la creciente complejidad de los fenómenos sociales, culturales y científicos, representando no solo una metodología de integración de saberes, sino un auténtico cambio de paradigma en la manera de concebir el conocimiento, su construcción y su transmisión, lo cual justifica plenamente su estudio como eje central de la reflexión educativa actual.

Discusión

La interdisciplinariedad emerge en el panorama educativo y científico no como una mera metodología, sino como una postura epistemológica fundamental frente a la complejidad de los fenómenos reales. Se la puede definir conceptualmente como un proceso de integración y cooperación sustantiva entre dos o más disciplinas, caracterizado por la interacción, el diálogo y el enriquecimiento mutuo. Este proceso se moviliza con el propósito de abordar problemas, temas u objetos de estudio cuya naturaleza multidimensional imposibilita una comprensión cabal desde los límites de una única disciplina. En su núcleo, la interdisciplinariedad trasciende la yuxtaposición de saberes para aspirar a la generación de una síntesis cognitiva nueva y más robusta.

Conceptos clave de la interdisciplinaridad

• Disciplina: Un campo del saber delimitado, con un objeto de estudio, un cuerpo teórico, métodos de investigación y criterios de validación propios (ej: Física, Historia, Sociología).
• Integración: El corazón de la interdisciplinariedad. No es una mera yuxtaposición, sino la creación de conexiones significativas que generan un nuevo conocimiento, superando la suma de las partes.
• Diálogo: Implica que las disciplinas involucradas se comunican, negociando significados, conceptos y métodos para construir una comprensión compartida.
• Objeto de estudio complejo: La interdisciplinariedad surge cuando el objeto de estudio es multifacético (ej: el cambio climático, la pobreza, la inteligencia artificial) y exige miradas complementarias.

Los orígenes de este enfoque se encuentran en una profunda reflexión histórica y filosófica que critica la fragmentación del conocimiento.

 Precursores Filosóficos:

• Filosofía griega: Pensadores como Aristóteles representaban el ideal del saber unificado (la "filosofía primera").
• Renacimiento: La figura del "hombre renacentista" (como Leonardo da Vinci) que integraba arte, ciencia y tecnología es un arquetipo interdisciplinar.
• Ilustración: La Enciclopedia de Diderot y D'Alembert fue un esfuerzo monumental por organizar y conectar todo el conocimiento humano.
• Siglo XIX y XX: La reacción al positivismo y la hiperespecialización. Pensadores como Wilhelm Dilthey con la distinción entre ciencias de la naturaleza y ciencias del espíritu, ya planteaban la necesidad de métodos diferentes para objetos diferentes.

Frente al paradigma positivista y la creciente hiperespecialización de los siglos XIX y XX, que atomizaron el saber, surgieron voces que reivindicaban una visión más holística. Pensadores como Edgar Morin, con su teoría del pensamiento complejo, proporcionaron el sustrato filosófico esencial. Morin postula que la realidad es un tejido de eventos, acciones y interacciones retroactivas, que exige un pensamiento capaz de unir, contextualizar y globalizar. Los principios de su obra, como el dialógico (que une conceptos antagónicos complementarios), la recursividad (donde causas y efectos se co-generan) y el hologramático (donde la parte está en el todo y viceversa), ofrecen una justificación epistemológica sólida para la interdisciplinariedad, presentándola no como una opción, sino como una exigencia del conocimiento para dar cuenta de la naturaleza poliédrica del mundo.

Aplicación de estos principios del Pensamiento Complejo:

• Principio dialógico: orden-desorden, sujeto-objeto. La interdisciplinariedad es un diálogo entre lógicas diferentes.
• Principio de tecursividad: Un fenómeno social (ej: migración) debe ser entendido desde la economía, la política, la psicología, etc., en un bucle constante de influencias.
• Principio hologramático: El estudio de un problema local (contaminación de un río) contiene y refleja problemáticas globales (modelo de desarrollo industrial).
• Auto-Eco-Organización: Los sistemas (como un aula, una escuela) se organizan a sí mismos, pero en interacción constante con su entorno. La interdisciplinariedad permite entender estas interconexiones.

Esta fundamentación epistemológica conlleva una poderosa justificación pedagógica. La integración de saberes en el aula responde a la necesidad de dotar de significatividad al aprendizaje, permitiendo a los estudiantes construir redes de sentido que conecten el conocimiento abstracto con problemas auténticos y relevantes. Fomenta, asimismo, el desarrollo de un pensamiento crítico, flexible y creativo, al obligar a los educandos a considerar múltiples perspectivas y a relativizar las verdades absolutas de cada campo disciplinar. En esencia, prepara para la vida en sociedad, la cual no se presenta segmentada en asignaturas, sino como una trama compleja de desafíos que demandan soluciones integradas.

Para comprender el espectro de esta integración, es crucial distinguir los distintos niveles de relación entre las disciplinas. En un extremo se sitúa la multidisciplinariedad, donde varias disciplinas abordan un mismo tema de manera yuxtapuesta, sin interacción real, conservando cada una sus métodos y marcos conceptuales. Un grado superior de coordinación, aunque aún sin integración profunda, lo representa la pluridisciplinariedad, donde las disciplinas se ordenan de manera complementaria en torno a un objeto común. El núcleo del enfoque lo constituye la interdisciplinariedad, que implica una interacción genuina, un intercambio de conceptos y métodos que genera una comprensión nueva y cohesionada. Finalmente, la transdisciplinariedad aspira a trascender las fronteras disciplinarias, buscando principios unificadores del conocimiento que atraviesan todas las ciencias y conectan distintos dominios de la experiencia humana.

Niveles de las relaciones entre disciplinas

Nivel	Características	Ejemplo	Grado de implicación
Intradisciplinariedad	Integración dentro de una misma disciplina. Conexión de sus diferentes subcampos, teorías o conceptos para lograr una comprensión más holística y menos fragmentada del área.	En Historia, integrar la historia política, económica y social para analizar un período, en lugar de estudiarlas como unidades separadas y aisladas.	Bajo (Integración interna)
Multidisciplinariedad	Varias disciplinas abordan un mismo tema sin interactuar. Es una yuxtaposición. Cada disciplina mantiene su método y perspectiva.	Estudiar el "Quijote" desde la Literatura (análisis literario), la Historia (contexto del Siglo de Oro) y el Arte (ilustraciones de Doré).	Bajo (Sumativo)
Pluridisciplinariedad	Las disciplinas se coordinan de forma complementaria, pero sin salir de sus marcos. Hay una cierta coordinación, pero no integración profunda.	Un proyecto sobre "La Ciudad" donde Geografía estudia la ubicación, Sociología las clases sociales e Historia su fundación. Se comparte el objeto, pero no se fusionan perspectivas.	Medio-Bajo
Interdisciplinariedad	Existe interacción e intercambio real. Los conceptos y métodos se prestan y se adaptan para crear una comprensión nueva e integrada.	Abordar la "Crisis Alimentaria" integrando Economía (mercados), Agronomía (suelos), Política (acuerdos internacionales) y Biología (nutrición) para generar un modelo explicativo único.	Alto (Interactivo)
Transdisciplinariedad	Trasciende las disciplinas. Busca unificar el conocimiento a través de principios o axiomas comunes que atraviesan todas las ciencias. Se enfoca en la unidad del saber y en la relación entre el sujeto y el objeto.	Estudiar la "Conciencia" desde la Física Cuántica, la Neurociencia, la Filosofía de la Mente y la Meditación Budista, buscando un principio unificador que explique la experiencia subjetiva.	Muy Alto (Holístico)

No obstante, la implementación de este ideal enfrenta notables desafíos y tensiones. La inercia de las estructuras institucionales y curriculares, diseñadas en torno a la lógica disciplinar, representa una barrera significativa. A esto se suma la formación docente, tradicionalmente orientada a la especialización, lo que puede generar inseguridad y resistencia al trabajar fuera del área de confort. Las propias diferencias epistemológicas entre disciplinas, con sus lenguajes, métodos y criterios de validación heterogéneos, plantean tensiones en la integración de marcos conceptuales. Asimismo, la evaluación de aprendizajes integrados y la tensión inherente entre la profundidad disciplinar y la amplitud interdisciplinar son problemas pedagógicos de difícil resolución.

Estos desafíos conllevan implicaciones epistemológicas profundas en la formación docente. Se requiere una transición desde un modelo de docente como especialista aislado hacia el de un profesional con una mentalidad de "generalista-especialista": poseedor de un sólido dominio en su campo, pero con la capacidad y la disposición para entablar un diálogo fecundo con otros saberes. La formación debe, por tanto, incorporar espacios de reflexión epistemológica sobre la naturaleza del conocimiento y los límites de cada disciplina, al tiempo que dota a los futuros docentes de herramientas metodológicas —como el Aprendizaje Basado en Proyectos o el estudio de casos complejos— que vehiculicen la integración. En definitiva, formar para la interdisciplinariedad implica fomentar una cultura de colaboración entre pares y cultivar una epistemología de la complejidad que prepare a los educadores para guiar a las nuevas generaciones en la comprensión de un mundo intrínsecamente interconectado.

A modo de cierre

A modo de conclusión, se puede establecer que la interdisciplinariedad trasciende con creces su consideración como una simple herramienta metodológica para revelarse como un imperativo epistemológico y pedagógico en la sociedad contemporánea. Su fundamentación en el pensamiento complejo, particularmente en la obra de Edgar Morin, proporciona un marco sólido para comprender que la integración de saberes no es un lujo curricular, sino una respuesta necesaria a la naturaleza multidimensional de los problemas reales. La distinción entre los distintos niveles de integración —multidisciplinariedad, pluridisciplinariedad, interdisciplinariedad y transdisciplinariedad— permite precisar su alcance y evitar reduccionismos, destacando que su verdadero potencial se actualiza en la interacción dialógica y la generación de síntesis cognitivas nuevas.

No obstante, este potencial se enfrenta a desafíos estructurales y culturales profundos, que van desde el diseño curricular y la formación docente especializada hasta las propias inercias institucionales. Superarlos exige una reconceptualización del rol del educador, quien debe evolucionar desde un especialista aislado hacia un "generalista-especialista" con una mentalidad colaborativa y una sólida reflexión epistemológica. En definitiva, la implementación efectiva de la interdisciplinariedad constituye un proyecto transformador que, más allá de reorganizar los contenidos, aspira a formar ciudadanos con un pensamiento crítico, flexible y capaz de actuar con discernimiento en un mundo complejo e interconectado.

Bibliografía

Fiallo, J. P. (2012). ¿Cómo formar un pensamiento interdisciplinario desde la escuela? Editorial Pueblo y Educación: La Habana.

Hernández, C.A y otros. (2017). Interdisciplinariedad: un desafío para transformar la universidad del siglo XXI. Universidad Autónoma de Occidente, 2017. ISBN. 13: 978-958-899-448-2

Ladrón de Guevara Pascual, B. (2024). La interdisciplinariedad: Oportunidad para transformar la enseñanza. European Public y Social Innovation Review, 9, 1-15. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-962

Nuñez, L. (2025). Epistemología de la Interdisciplinariedad: multidisciplinariedad, interdisciplinariedad y transdisciplinariedad. DIM-EDU. http://dimglobal.ning.com/profiles/blogs/epistemolog-a-de-la-interd...

Parrales, J. R. A. (2025). Interdisciplinariedad y su impacto en el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de educación básica. Revista Científica. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10185885.pdf

Sánchez, M. B. (2023). La enseñanza interdisciplinaria en la escuela secundaria: Perspectivas y desafíos. Revista Iberoamericana de Educación. https://rieoei.org/RIE/article/view/5749/4750

Vásquez Barquero, S. (2024). Interdisciplinariedad en educación secundaria: Estudio interdisciplinar sobre la evolución de la COVID-19 en 4.º curso de educación secundaria española. Enseñanza de las Ciencias. https://ensciencias.uab.cat/article/download/v42-n3-vasquez-barquer...